法院認(rèn)為

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)原告符某某在被告普陀?jì)D保院就診、治療的經(jīng)過無異議，并有相應(yīng)病史為證，本院依法予以認(rèn)定。關(guān)于被告對(duì)原告實(shí)施的醫(yī)療行為是否構(gòu)成醫(yī)療損害、醫(yī)療損害等級(jí)及醫(yī)方的責(zé)任程度，本院根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)先后委托區(qū)、市兩級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行鑒定，上海市醫(yī)學(xué)會(huì)重新鑒定出具的醫(yī)療損害鑒定意見書明確：本例屬于對(duì)患者人身的醫(yī)療損害。被告在醫(yī)療活動(dòng)中存在術(shù)后隨訪觀察不規(guī)范、延誤異位妊娠診治的醫(yī)療過錯(cuò)，與原告切除一側(cè)輸卵管、失血性休克的人身損害結(jié)果存在一定的因果關(guān)系。原告的人身醫(yī)療損害等級(jí)為三級(jí)丁等，對(duì)應(yīng)XXX傷殘。被告的責(zé)任程度為次要責(zé)任。本院據(jù)此酌情確定由被告對(duì)原告因此造成的各項(xiàng)合理損失承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。

至于賠償范圍，應(yīng)根據(jù)法律、法規(guī)及當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定。原告主張殘疾賠償金211848元、營養(yǎng)費(fèi)2400元，符合法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張2000元，偏高，本院調(diào)整為1500元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告稱其系教師，按照月平均收入主張15712元，但根據(jù)提供的工資銀行卡交易明細(xì)，其住院治療期間及休息期間工資并無明顯減少的情況，在結(jié)合其所在學(xué)校開具的《誤工證明》等其他證據(jù)，本院酌定誤工費(fèi)為1050元。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張13937.53元，其提供補(bǔ)打發(fā)票為證，經(jīng)審核，扣除統(tǒng)籌及附加支付部分，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為6748.43元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張120元，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。關(guān)于交通費(fèi)，原告主張400元，雖未提供證據(jù)，但就醫(yī)客觀上必然會(huì)發(fā)生交通費(fèi)用，結(jié)合其就診情況，該項(xiàng)主張尚屬合理，本院予以支持。上述費(fèi)用由被告按照40%承擔(dān)賠償責(zé)任。

關(guān)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為，原告此次醫(yī)療損害造成的后果已構(gòu)成傷殘，使其精神上遭受巨大損害。本院根據(jù)案件的實(shí)際情況，參考目前司法實(shí)踐掌握的標(biāo)準(zhǔn)，酌定由被告賠償原告精神損害撫慰金4000元。

關(guān)于律師代理費(fèi)，本院根據(jù)案件的情況并參考目前律師行業(yè)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，酌定由被告賠償原告律師代理費(fèi)5000元。

關(guān)于鑒定費(fèi)7800元，有發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)，本院將根據(jù)鑒定及案件的實(shí)際情況依法進(jìn)行處理。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第五十四條之規(guī)定，判決如下：

裁判結(jié)果

一、被告上海市普陀區(qū)婦嬰保健院應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告符某某醫(yī)療費(fèi)人民幣6748.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣120元、交通費(fèi)人民幣400元、殘疾賠償金人民幣211848元、營養(yǎng)費(fèi)人民幣2400元、護(hù)理費(fèi)人民幣1500元、誤工費(fèi)人民幣1050元，共計(jì)人民幣224066.43元的40%計(jì)人民幣89626.58元；二、被告上海市普陀區(qū)婦嬰保健院應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告符某某精神損害撫慰金人民幣4000元；三、被告上海市普陀區(qū)婦嬰保健院應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告符某某律師代理費(fèi)人民幣5000元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案鑒定費(fèi)人民幣7800元(原告預(yù)付)，由被告上海市普陀區(qū)婦嬰保健院承擔(dān)。

案件受理費(fèi)人民幣2691元，減半收取，計(jì)人民幣1345.50元，由被告上海市普陀區(qū)婦嬰保健院承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
 

審判員  向穎

二〇一七年一月十五日

書記員  倪春樺